Дело № 2-105/2026

УИД 10RS0003-01-2026-000121-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Радченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика Радченко Н.В.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Радченко Н.В., по тем основаниям, что 15.08.2023 от Радченко Н.В. поступило заявление на получение кредитной карты №220220хххххх5496 в сумме 50 000 руб. под 25,4% годовых. Путем акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт №99ТКПР23081500194626). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, свои обязательства по возврату долга и процентов Радченко Н.В. не выполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества кредитную задолженность в размере 122884,55 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686,54 руб.

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 03.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Радченко С.В..

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Радченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд своего представителя не направило, поступил отзыв.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика.

Производство по делу подлежит прекращению.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Радченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика Радченко Н.В..

Производство по делу № 2-105/2026 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4686 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № от 10 марта 2026 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев