развернуть
| Суд отказал административному истцу в удовлетворении иска | версия для печати |
Гр-н Г. обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений РК о признании решения незаконным и обязании повторно рассмотреть его заявление в установленный законом срок, поскольку в период рассмотрения его заявления Решением Совета Кемского городского поселения утверждены новые Правила землепользования и застройки Кемского городского поселения, согласно которым в отношении испрашиваемого земельного участка установлена иная территориальная зона, чем была указана в Распоряжении. В связи с чем, он обратился к административному ответчику с заявлением об отмене оспариваемого распоряжения. Однако ему было отказано. Полагал, что данный отказ нарушает законные права и интересы административного истца, препятствует в реализации права на получение земельного участка, является незаконным, поскольку основания, указанные в решении не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Правила землепользования и застройки Кемского городского поселения, утвержденные Решением Совета Кемского городского поселения от 14 ноября 2024 года на момент обращения истца в Министерство земельных и имущественных отношений РК (26.01.2024) не вступили в силу. Поскольку обязанность Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по рассмотрению заявления административного истца от 26.01.2024 о предварительном согласовании предоставления земельного участка возникла до вступления в силу изменений в Правила землепользования и застройки Кемского городского поселения, административным ответчиком принято законное решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, основанное на действовавших в момент подачи административным истцом заявления Правилах землепользования и застройки. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что отказ в отмене распоряжения от 28.11.2024, выраженный административным ответчиком в письме от 26.09.2025, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для повторного рассмотрения заявления административного истца от 24.03.2025 не имеется. Решение суда в законную силу не вступило. |
|