развернуть
| Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда | версия для печати |
Гр-ка Ш. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ее укусила собака породы «ротвейлер», принадлежащая ответчику. Собака укусила ее в область верхней губы справа, которая от укуса была порвана. При принятии решения судом было установлено, что причиной нападения собаки было поведение истца, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ответчика, проигнорировала его неоднократные предупреждения о том, что собаку трогать нельзя, нагнулась к собаке и потянулась лицом к ее морде, после чего была укушена. То есть, истец проявила грубую неосторожность, неосмотрительно подвергнув себя опасности нападения со стороны собаки. После того, как истец получила телесные повреждения, ответчик оказал ей первую помощь и вызвал «Скорую помощь». При этом, тот факт, что вред причинен истцу собакой, принадлежащей ответчику, был подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами. Анализ правовых норм и собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием собаки ответчиком и причинением истцу физических и нравственных страданий и, как следствие, морального вреда. При принятии решения суд учел характер нравственных страданий, причиненных истцу; индивидуальные особенности потерпевшей, ее пол и молодой возраст; общепринятые эстетические представления о красоте, привлекательности человеческого лица; длительность лечения истца и наличие у нее болевых ощущений в течение более месяца после укуса; бытовые неудобства, вызванные ношением медицинской маски с целью сокрытия шрама на лице; грубую неосторожность в действиях истца, которые вызвали агрессию у собаки; степень вины ответчика и его материальное положение; принятие ответчиком мер, направленных на предотвращение возникновения вреда и мер, направленных на оказание помощи истцу, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворил исковые требования частично. Решение суда в законную силу не вступило. |
|