развернуть
Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)
Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
| Суд отказал страховой компании во взыскании материального ущерба в порядке регресса с ответчиков | версия для печати |
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с требованиями к ответчикам по тем основаниям, что 14.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ, принадлежащего П. и автомобиля «Шкода», под управлением Б. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.07.2023, ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ, ПДД РФ, после чего данный водитель скрылся с места ДТП. Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, собственник а/м «Шкода», обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 104700 рублей на основании калькуляции стоимости ремонта. Просили взыскать с П. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 104700 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела, было установлено, что П. в феврале 2023 года передал автомобиль по доверенности своему племяннику А., который проживает в городе Санкт-Петербург, где он и пользовался указанным автомобилем. В момент ДТП 14.05.2023 за рулем автомобиля ВАЗ 2121, принадлежащего П. находилось неустановленное лицо. Из изученных документов и пояснений ответчиков П. и А. также следует, что автомобиль ВАЗ 2121 был угнан в ночь совершения ДТП, что также подтверждается представленной А. копией Акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, из содержания которого следует, что при получении автомобиля А. со штрафной стоянки на автомашине были обнаружены следующие повреждения: следы взлома рулевой колонки, замка зажигания, торчат провода, не работает зажигание, отсутствует замок форточки. Учитывая, что суду не было представлено доказательств того, что за рулем автомобиля ВАЗ 2121, в момент совершения ДТП 14.05.2024 находился собственник автомобиля П. или А., который имел право управлять автомобилем, оснований для взыскания с ответчиков требуемой истцом суммы в порядке пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имелось. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило. |
|
Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)
Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
